中國網(wǎng)3月29日訊 （記者 彭瑤）機(jī)器人寫新聞、做視頻將帶來的版權(quán)問題怎么解決? 利用技術(shù)手段高仿他人作品的成果等是否屬于作品？人工智能輸出物是否能版權(quán)化？

28日，在由北京岳成律師事務(wù)所舉辦關(guān)于媒體融合相關(guān)法律問題探究暨北京岳成律師事務(wù)所第九屆法律顧問研討會上，多位媒體融合、知識產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域的專家學(xué)者針對參加上述問題進(jìn)行研討。

北京岳成律師事務(wù)所主任岳運(yùn)生指出，媒體融合目前在法律界仍處于前沿階段，法律規(guī)定相對技術(shù)發(fā)展滯后。律師與媒體都工作在一線，媒體融合領(lǐng)域前瞻性、理論性問題需法律專家和媒體進(jìn)行深入探討。

中國傳媒大學(xué)新媒體研究院院長趙子忠表示，不同技術(shù)帶來不同融合，媒體發(fā)展現(xiàn)在主要集中在客戶端、微博、微信、信息中心、云計(jì)算、新聞采編系統(tǒng)等，迭代速度快，未來2-3年發(fā)展方向?qū)⒃?G、物聯(lián)網(wǎng)與人工智能領(lǐng)域。機(jī)器人寫新聞、做視頻將帶來的版權(quán)問題值得深思。

對此，北京岳成律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)部部長鄭偉認(rèn)為，人工智能輸出物如果符合可復(fù)制、獨(dú)創(chuàng)性的要求，在人工智能本身屬于著作權(quán)法保護(hù)客體的情況下，輸出物也應(yīng)當(dāng)作為延伸受到保護(hù)。此外，從商業(yè)角度看，人工智能輸出物如果不能版權(quán)化，投入將得不到保障，也最終將阻礙人工智能的發(fā)展。

“技術(shù)提供多少種作品使用方式，就意味著作者享有多少種權(quán)利。”中國政法大學(xué)民商法學(xué)院教授來小鵬認(rèn)為，媒體融合法律問題更多聚焦在作者和傳播者之間的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任上。

利用技術(shù)手段高仿他人作品的成果等是否屬于作品？微信群、朋友圈所發(fā)內(nèi)容是否屬于公開發(fā)表？計(jì)算機(jī)程序出錯(cuò)誰來負(fù)責(zé)？來小鵬指出，隨著作品形態(tài)、使用方式、傳播方式的增多，侵權(quán)方式也會增加，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下又極具隱蔽性，侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高。著作權(quán)法正進(jìn)行第三次修改，媒體傳播領(lǐng)域最大的變化是把信息網(wǎng)絡(luò)傳播上升到法律層面。

會上，各位專家學(xué)者還就如何保護(hù)短視頻版權(quán)、H5對藝術(shù)作品的使用與修改是否侵權(quán)等問題進(jìn)行深入交流。